裁判字號：臺灣士林地方法院112年簡聲抗字第3號民事裁定
裁判日期：民國112年10月06日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣士林地方法院民事裁定112年度簡聲抗字第3號抗告人 陳保發 代理人 陳盈誌視 同抗告人 陳寶成
陳信全 陳信忠 陳建孝 呂淑卿 陳姵君 范貴春 陳建元 巫曉鶯 邢瑞琛 吳思怡 相對人 易中麒
徐大堯 上列當事人間確定訴訟費用額事件，抗告人對於民國111年11月17日本院士林簡易庭111年度士簡聲字第75號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告人陳保發之抗告意旨略以：兩造間請求分割共有物事件，經鈞院107年度士簡字第519號、108年度簡上字第242號判決確定（下稱系爭確定訴訟事件），又相對人易中麒、徐大堯聲請確定訴訟費用額，業經鈞院111年度士簡聲字第75號裁定（下稱原裁定）在案，惟原裁定並未裁判伊所繳納之第二審裁判費新臺幣（下同）7,425元。為此，爰對原裁定不服，提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」、「當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。」，民事訴訟法第91、93條分別定有明文。又按此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠、兩造間系爭確定訴訟事件，經本院107年度士簡字第519號、108年度簡上字第242號判決確定，其訴訟費用依確定裁判主文諭知：「第一、二審訴訟費用均由兩造按（108年度簡上字第242號判決之）附表二甲欄所示應有部分比例負擔」等情，有該訴訟事件歷審判決可稽。又系爭確定訴訟事件第一、二審訴訟費用之項目、金額及墊付人如附件計算書所示，業據本院調取該案卷宗查閱無訛。準此，原裁定依確定裁判
主文之諭知，確定抗告人等應給付相對人之訴訟費用額如附表「應給付金額」欄所示之金額，並依法加計自原裁定送達翌日起至清償日止，按法定年息5%計算之利息，自屬有據。
㈡、至於抗告人陳保發雖以前詞提出抗告，惟查抗告人陳保發雖曾於系爭確定訴訟事件溢繳第二審裁判費7,450元（見系爭確定訴訟事件簡上字卷㈡第696頁），然經其聲請返還後，業由本院112年度聲字第127號裁定返還（見本件抗字卷第58至62頁）在案，該部分金額自無由再納入確定訴訟費用額之裁判，原裁定就此尚無違誤。從而，抗告人陳保發執此指摘原裁定不當，求予廢棄，難認有據，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依法裁定如主文。中華民國112年10月6日
民事第一庭審判長法官陳章榮
法官方鴻愷法官孫曉青以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國112年10月6日
書記官曾琬真
附件：計算書項目金額（新台幣）墊付人備註(系爭確定訴訟事件之卷宗頁數)第一審裁判費9,800元由相對人徐大堯墊付見士簡字卷第3、4頁；簡上字卷㈡第700頁土地複丈費21,900元由相對人徐大堯墊付見士簡字卷第125頁第二審裁判費14,700元由相對人易中麒墊付見簡上字卷㈠第34頁；簡上字卷㈡第698頁（抗告人陳保發原溢繳第二審裁判費7,450元〈見簡上字卷㈡第696頁〉，惟業經本院112年度聲字第127號裁定返還）鑑價費用150,000元（依應有部分比例計算）由抗告人陳保發墊付其中37,500元、陳寶成墊付其中37,500元、陳信全墊付其中18,750元、陳信忠墊付其中18,750元、陳建孝墊付其中12,500元、呂淑卿墊付其中12,500元、陳姵君墊付其中12,500元見簡上字卷㈠第270頁合計196,400元附表：編號當事人訴訟費用負擔比例訴訟費用負擔金額(新臺幣)(小數點以下4捨5入,下同)已繳納金額(新臺幣)應給付金額(新臺幣)應取得金額(新臺幣)1徐大堯1/200982元31,700元0元30,718元2易中麒1/257,856元14,700元0元6,844元3陳保發1/539,280元37,500元1,780元（應給付其中1,456元予徐大堯；應給付其餘324元予易中麒）0元4陳寶成1/539,280元37,500元1,780元（應給付其中1,456元予徐大堯；應給付其餘324元予易中麒）0元5陳信全1/1019,640元18,750元890元（應給付其中728元予徐大堯；應給付其餘162元予易中麒）0元6陳信忠1/1019,640元18,750元890元（應給付其中728元予徐大堯；應給付其餘162元予易中麒）0元7陳建孝1/1513,093元12,500元593元（應給付其中485元予徐大堯；應給付其餘108元予易中麒）0元8呂淑卿1/1513,093元12,500元593元（應給付其中485元予聲請人徐大堯；應給付其餘108元予聲請人易中麒）0元9陳姵君1/1513,093元12,500元593元（應給付其中485元予徐大堯；應給付其餘108元予易中麒）0元10范貴春1/1001,964元0元1,964元（應給付其中1,606元予徐大堯；應給付其餘358元予易中麒）0元11邢瑞琛3/4014,730元0元14,730元（應給付其中12,046元予聲請人徐大堯；應給付其餘2,684元予聲請人易中麒）0元12陳建元1/200982元0元982元（應給付其中803元予徐大堯；應給付其餘179元予易中麒）0元13巫曉鶯9/2008,839元0元8,839元（應給付其中7,228元予徐大堯；應給付其餘1,611元予易中麒）0元14吳思怡1/503,928元0元3,928元（應給付其中3,212元予徐大堯；應給付其餘716元予易中麒）0元合計196,400元