臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
103年度南簡聲字第41號
聲請人 李智明
相對人 蘇麗萍
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣玖萬玖仟壹佰陸拾柒元後，本院103年度司
執字第104823號強制執行事件對聲請人之強制執行程序，於聲請
人向本院提起之103年度南簡補字第203號債務人異議之訴事件判
決確定或和解、撤回前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
強制執行法第18條第2項定有明文。本件聲請人以其向本院
提起債務人異議之訴（本院103年度南簡補字第203號）為由
聲請裁定停止本院103年度司執字第104823號強制執行事件
對聲請人之強制執行程序。本院依職權調閱上開執行及債務
人異議之訴卷宗審究後，認聲請人之聲請，為有理由，應予
准許。
二、次按法院依強制執行法第18條第2項規定，以裁定命債務人
供擔保後停止強制執行，其擔保金額之多寡應如何認為相當
，原屬於法院職權裁量之範圍，如已斟酌債權人因停止執行
所應受之損害，自非當事人所可任意指摘，且所謂相當並確
實之擔保，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時
受償所受之損害額定之，非以其債權額為依據（最高法院91
年度台抗字第429號、92年度台抗字第574號及95年度台抗字
第104號裁定參照）。本院審酌相對人聲請本件強制執行之
債權額為新臺幣（下同）700,000元，則相對人因停止執行
所受之損害，自為相對人遲延收取該債權金額期間內依法定
利息計算之損失，而前開債務人異議之訴，訴訟至第二審終
結確定之期間可推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限
實施要點第2條規定：簡易程序第一審審判案件期限10個月
、民事通常程序第二審審判案件期限2年），依此計算，則
相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損失金額即為99
,167元【計算式：700,000元5%（法定週年利率）（2＋
10/12）＝99,167元，元以下4捨5入】。揆諸前揭說明，聲
請人自應對相對人因停止強制執行可能遭受之上開損害提出
擔保，爰酌定聲請人聲請本件停止執行應供擔保之金額如主
文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年11月24日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本庭（臺南市○○路
○段○○○號）提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳
納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國103年11月24日
書記官李鎧安