宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第11367號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 謝翰儀
被 告 陳秀麗
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國103年11月18
日言詞辯論終結，同年月25日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟捌佰柒拾陸元，及其中新臺
幣陸萬壹仟玖佰玖拾貳元自民國一百零三年九月十八日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾肆萬肆仟捌佰柒拾陸元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第26條，合意以本院為本契約
涉訟時之第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
就本件自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國86年5月28日向原告申請信用
卡（卡號：0000000000000000）使用，依約即得使用該信用
卡消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期清償時，除喪失期限利益外，並應給付按
年息20%計算之利息。詎被告至103年9月17日止，共計積欠
新臺幣（下同）244,876元未償（其中本金部分為61,992元
及利息部分為182,884元），依上開約定，其債務應視為全
部到期，原告自得依上開契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息等語。並提出與所述相符之信
用卡申請書、約定條款、客戶帳務查詢及帳務值查詢各1份
為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、
第1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請
被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予
准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，依
職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行
。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年11月25日
書記官曾東竣