臺灣苗栗地方法院110年度訴字第252號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年訴字第252號民事判決

裁判日期：民國110年08月26日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事判決110年度訴字第252號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 蔡弘濱 被告 謝小惠 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣617,876元，及自民國109年12月29日起至清償日止，按年息5.39％計算之利息，暨自民國109年12月30日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣6,720元由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣206,000元供擔保後，得假執行。事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年3月29簽立貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）120萬元，約定借款利率按年息5.39％計算，借款期間自核貸次日起算7年，並以每月29日為還款日，如未依約清償本息，債務視為全部到期，另本金逾期在6個月以內部分，按前開利率10％，逾期超過6個月部分，按前開利率20％計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自109年12月29日起未依約攤還本息，尚欠本金617,876元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示；暨願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書、個人借貸綜合約定書、帳務查詢資料及放款利率查詢表等件為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，是本院審酌原告提出之證據，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
五、又原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，經核尚無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年8月26日
民事第二庭法官顏苾涵以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官楊慧萍中華民國110年8月26日