臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5836號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第5836號刑事判決

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第5836號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第24364號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：98年度審易字第2584號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前有如起訴書犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。本院審酌被告正值青壯，不思循正當途徑以賺取所得，且前有竊盜之前科紀錄，仍不知悔改，貪圖小利，竊取他人財物，不宜輕縱；另考量其犯後坦承犯行，所竊得之物為皮包1個（內有信用卡共10張、身分證、駕駛執照、統一超商儲值卡及新台幣【下同】2,000元），其中儲值卡及現金2,000元已發還被害人，有該贓物認領保管單1紙在卷可佐，及其智識程度、犯罪目的等一切情狀，量處如主文所示之刑。另參酌被告之教育程度係高職畢業、家境小康等節（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載），諭知以1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項，第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年10月30日
高雄簡易庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國98年10月30日
書記官許珈綺附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。