臺灣士林地方法院96年度易字第1151號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年易字第1151號刑事判決

裁判日期：民國96年08月23日

裁判案由：家庭暴力罪之傷害

臺灣士林地方法院刑事判決96年度易字第1151號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2561號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○（所涉傷害罪嫌，另為不起訴處分）為妯娌，為家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係。被告甲○○於民國96年1月2日17時許，在臺北市○○區○○路3段61號4樓住處客廳，因鐵門上鎖細故爭吵不休，詎被告甲○○竟基於傷害之故意，徒手抓住告訴人乙○○頭髮將其摔往牆角，見其倒地一時難以起身後，復以腳踢其腰部、腹部，嗣告訴人乙○○逃往臥室閃避，被告甲○○竟又強行打開臥室房門，在房內繼續毆打告訴人乙○○，使告訴人乙○○受有臉部水腫、下背部擦傷、左頸部擦傷、左下肢瘀傷之傷害，並造成當時已懷孕8週之胎兒胎死腹中。因認被告甲○○上開行為涉有刑法第277條第
1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件被告甲○○所涉上開傷害等案件，起訴書認被告甲○○係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於96年8月21日具狀撤回其告訴，此有撤回告訴狀各一份附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年8月23日
刑事第六庭法官黃雅君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官彭莉婷中華民國96年8月27日