臺灣彰化地方法院98年度簡字第670號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年簡字第670號刑事判決

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決98年度簡字第670號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現於臺灣雲林第二監獄服刑中上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1320號），經被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、甲○○前因違反替代役實施條例案件，經本院以92年度員簡字第64號判決處有期徒刑3月確定，於民國92年10月21日執行完畢；另因竊盜案件，分別經本院以92年度易字第248號判決處有期徒刑2年6月、臺灣高等法院臺中分院以93年度上易字第1252號判決處有期徒刑2年8月確定，上開2案另定應執行刑為有期徒刑5年2月確定，經送監執行，於97年
2月1日縮短刑期假釋出監（尚未執行完畢）。詎仍不知悔改，於97年10月11日下午1時40許，其騎乘車牌號碼不詳之機車附載一位綽號「 小慧 」之女子行經彰化縣彰化市○○里○○路○段○○○巷○○號處，看見乙○○住處大門未上鎖，且無人看管，甲○○竟萌生意圖為自己不法之所有，獨自1人侵入該住處（侵入住宅部分未據告訴），徒手竊取乙○○所有金飾手鍊1條、黃金戒指1個及現金約新臺幣（下同）1000元等物後逃離現場，得手後，並持上開之金飾手鍊1條及黃金戒指1個至彰化市某不知名之金飾店變賣，變賣所得連同前所竊得之現金1000元均供自己花用殆盡。嗣經警據報循線查獲，始知上情。
二、本案證據引用附件檢察官起訴書之記載。因本件係被告單獨行竊，並非與「小慧」共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡而為，此有被告警詢及偵訊筆錄在卷可稽，起訴書記載本件竊取係甲○○與「小慧」共同基於犯意聯絡及行為分擔，容有誤會，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國98年3月31日
刑事第六庭法官鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中華民國98年3月31日
書記官陳秀娟附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。