臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度六簡字第79號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張新義
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第728號），本院判決如下：
主文
張新義竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，除就犯罪事實欄第2行所
載之「中午12時57分」應更正為「下午1時許」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被
告貪圖不法利益，姿意竊取他人財物，顯見其欠缺尊重他人
財產權之法治觀念，雖告訴人 林清泉 發覺後立即報警處理，
但仍因被告疏於注意致使贓物遺失，造成損害，爰審酌被告
嗣後已與告訴人林清泉達成和解，有雲林縣斗六市調解委員
會調解書在卷可參，告訴人林清泉所生損害尚非嚴重；兼衡
被告犯後坦承犯行，態度良好，暨教育程度為國中肄業、現
無業、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。本院復酌其上情，又其前因
故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後5年內未再
犯罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，認其經此
偵、審程序及刑之宣告，諒應知所警惕，而無再犯之虞，故
認為其所受刑之宣告以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年
，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74
條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前
段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中華民國103年4月16日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年4月17日
書記官李懿庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。