臺灣高等法院95年度抗字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年抗字第22號民事裁定

裁判日期：民國95年01月27日

裁判案由：撤銷假扣押

臺灣高等法院民事裁定95年度抗字第22號
抗告人乙○○上列抗告人因與甲○○間撤銷假扣押事件，對於中華民國94年11月23日臺灣板橋地方法院94年度全聲字第341號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由按抗告，非因裁定而受不利益者不得為之。查原法院依抗告人
之聲請准予撤銷93年度裁全字第135號假扣押裁定，既依抗告人之聲請而為裁定，對抗告人並無不利益，依上說明，本件抗告人既不因准予撤銷上開假扣押裁定而受不利益，即不得對此裁定提起抗告。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1
項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國95年1月27日
民事第九庭審判長法官黃熙嫣
法官楊力進法官李昆曄正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國95年2月6日
書記官鎖瑞嶺