臺北高等行政法院110年度抗字第18號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院110年抗字第18號裁定

裁判日期：民國110年11月25日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定110年度抗字第18號抗告人 林羿銘 上列抗告人因訴訟救助事件，對於中華民國110年5月31日臺灣桃園地方法院110年度救字第2號行政訴訟裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。次按「抗告，徵收裁判費新臺幣1千元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第98條之4、第100條第1項分別定有明文。
二、本件抗告人對於民國110年5月31日臺灣桃園地方法院110年度救字第2號行政訴訟裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，其雖於本件抗告程序中聲請訴訟救助，亦經本院於110年8月31日以110年度救字第573號裁定（本院卷第25至26頁）駁回確定在案。嗣本院再於110年9月14日裁定命其於該裁定送達後15日內補繳抗告裁判費，該裁定並於110年9月23日送達抗告人，有送達證書、郵件查詢結果、電話紀錄附卷可稽（本院卷第31頁、第33頁、第45頁）。抗告人迄今仍未補繳，有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及收費答詢表在卷可稽（本院卷第35至43頁），參照首開說明，本件抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年11月25日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官許麗華
法官梁哲瑋法官林學晴上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年11月25日
書記官劉道文