臺南簡易庭110年度南簡字第1189號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

110年度南簡字第1189號

原告臺南市臺南地區農會

法定代理人 葉繁弘

訴訟代理人 黃聖堯

郭宜正

被告康乘鹿

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年10月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣306,662元，及自民國110年4月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率2.67%計算，超過6個月者，按週年利率8.34%計算之利息，暨自民國110年5月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率0.267%計算，超過6個月者，按週年利率1.668%計算之違約金。

訴訟費用新臺幣3,310元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

　　被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國109年2月20日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，約定借款期間自109年2月20日起至114年2月20日止共5年，自借款日起分60期攤還，每期1個月，按期平均攤還本金及借款餘額計付利息。利率則依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼0.195%機動計息，如有未依約繳息時，逾期在6個月以內者，改按全國農業金庫基準利率加1成計息，逾期利息部分以同標準計收違約金；逾期超過6個月者，則改按原告基準利率加週年利率6%計息，並按前開利率之2成加付違約金。詎被告本應於110年4月20日攤還本金6,667元，卻遲至110年6月4日始繳納，此後即未再依約攤還本息，依照兩造所簽農業發展基金貸款約定書第6條第1項第1款約定，已喪失期限利益，視為全部到期。依逾期時全國農業金庫基準利率為2.427%加計1成後為2.67%，及原告基準利率為2.34%加計6%後為8.34%計算之結果，目前尚欠原告本金306,662元，及自110年4月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率2.67%計算，超過6個月者，按週年利率8.34%計算之利息，暨自110年5月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率0.267%（2.67%×0.1=0.267%）計算，超過6個月者，按週年利率1.668%（8.34%×0.2=1.668%）計算之違約金未償。為此，依據消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第229條第1項、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。

　㈡原告主張之前揭事實，業據提出農業發展基金貸款借據、約定書、農業金庫基準利率歷史資料查詢、臺南地區農會基準利率歷史資料查詢、轉帳支出傳票、轉帳收入傳票、放款歷史交易明細查詢各1份等件為證（見本院卷第19至29、69至71、85頁）。被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院調查原告所提上開證據之結果，與其所述相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費3,310元，依法應由敗訴之被告負擔，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項規定依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　110　年　　10　月　　18　　日

臺南簡易庭法　官陳䊹伊

上列正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　10　　月　　18　　日

書記官王美韻