裁判字號：臺灣高雄地方法院107年單禁沒字第18號刑事裁定
裁判日期：民國107年02月14日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度單禁沒字第18號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告操宏高（已歿）上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（106年度聲沒字第142號），本院裁定如下：
主文扣案之改造手槍壹枝（槍枝管制編號：0000000000號，含彈匣貳個）及未經試射之制式子彈貳顆，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告操宏高違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分。惟扣案之改造手槍1枝及子彈2顆（另4顆子彈經採樣試射，已非具殺傷力之違禁物），俱係違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。又按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條亦定有明文。
三、經查：被告操宏高於不詳時間，在其高雄市○○區○○街○○○巷○○○○號住處，未經許可無故持有具殺傷力之改造手槍
1支及子彈6顆，嗣因被告於民國102年3月6日死亡，經其母 尤彩姍 整理遺物時，發覺上開物品並報警處理。嗣經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以被告死亡而以106年度偵字第7416號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書附卷可憑。而扣案之改造手槍1枝（槍枝管制編號：0000000000，含彈匣2個），經送鑑定結果，認係改造手槍，由仿BERETTA廠M9型半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力；另扣得之制式子彈6顆，採樣4顆試射，均可擊發，認均具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局106年4月7日刑鑑字第0000000000號鑑定書（偵卷第9至12頁）在卷足證，足認扣案物確係違禁物無訛，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收之。是聲請人就扣案之改造手槍1枝及未經試射之制式子彈2顆聲請沒收，核與前揭規定相符，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第
1項、第40條第2項，裁定如主文。中華民國107年2月14日
刑事第七庭法官林書慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年2月14日
書記官李宗諺