宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上當事人間95年度店簡字第1064號清償債務事件於中華民國95年
9月29日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟伍佰捌拾貳元，及其中新台
幣壹拾肆萬貳仟壹佰壹拾貳元自民國九十五年四月四日起至清償
日止，按年息百分之十四點六計算之利息，並自民國九十五年四
月十八日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國91年6月間與原告訂立信用卡使用
契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費
或預借現金，除預借現金應按借款金額百分之1.5再加新台
幣（下同）150元計收手續費外，並應於當期繳款截止日前
向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年息
百分之14.6計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，
即喪失期限利益，除應按上開利率計付遲延利息外，並應按
上開利率百分之10計付違約金；詎被告請領前開信用卡後使
用迄今，尚欠消費款本金142,112元及截算至95年4月3日止
之利息暨至同年月17日止之違約金，總計149,582元迄未清
償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關
係，請求被告如數給付及如主文所示之利息、違約金等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明
細帳單及計算式等件為證，而被告已於相當時期受合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審
酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，
被告非依公示送達通知，視同自認原告之主張，自堪信原告
之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間信用卡消費契約關係，訴請被告清償所
欠債務149,582元及如主文所示利息、違約金，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官陳麗霞
法官劉台安
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
法院書記官陳麗霞