臺灣新北地方法院103年度聲字第2443號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年聲字第2443號刑事裁定

裁判日期：民國103年06月18日

裁判案由：聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定
103年度聲字第2443號聲請人即被告 曾文義 上列聲請人即被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：㈠被告曾文義尚未入所時，在103年4月3日，清晨4時許為警查獲，而地點是人煙稀少，荒山野外，當時被告被警帶回時並沒有連同車子一併移至警局或安全地點，且右前玻璃已破被告深怕被不肖有心人士加以利用為非作歹，著急之心望感同身受。㈡被告有正當職業，公司名稱：大紳起重有限公司，地址：臺北市○○區○○路0段000號6樓，電話：00000000。㈢被告因家中5名小孩，現都在大專、中學、國中讀書中，急需被告在外賺錢扶養，懇請給予機會，讓被告能給予當好父親責任，好讓被告陪同小孩成長，且為不讓小孩成長過程中留下不好陰影，希望給予機會，爰具狀聲請具保停止羈押云云。
二、按被告經法官訊問後，認為犯刑法第320條、第321條之竊盜罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之，刑事訴訟法第101條之1第1項第5款定有明文。
三、經查：被告曾文義因涉犯加重竊盜罪及加重竊盜未遂罪，經檢察官以103年度偵字第10591號提起公訴並移送本院審理，經本院訊問後，其坦承有起訴書二（二）之犯罪事實，否認有起訴書二（一）之犯罪事實，並承認有故買贓物之行為，其犯嫌重大，又被告前有多次竊盜、贓物之犯罪紀錄，經法院分別判處罪刑確定，竟再犯本案之加重竊盜罪及加重竊盜未遂罪，有事實足認被告有反覆實施同種犯罪之虞，非予羈押被告，顯難維護社會治安及進行審判，而有羈押之必要，乃於103年5月29日裁定予以羈押在案。被告雖以前揭自用小客車、正當職業及家庭扶養照顧等因素作為聲請交保之理由，實與羈押原因消滅與否無涉，是聲請人所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國103年6月18日
刑事第五庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李駿勳中華民國103年6月18日