裁判字號：臺灣新北地方法院103年審交易字第744號刑事判決
裁判日期：民國103年06月18日
裁判案由：過失傷害
臺灣新北地方法院刑事判決103年度審交易字第744號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告呂盈震
阮氏七（NGUYEN.THIBAY）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵字第1238號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告呂盈震於民國102年11月24日18時26分許，騎乘車號000-000號重型機車沿新北市○○區○○路往桃園縣方向，行駛○○○區○○路○○○號前之時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤但無缺陷，視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有左前方之被告阮氏七欲○○○區○○路○○○號前道路，欲步行穿越道路至該路段單號方向（即對向）之時，亦疏未注意行人應走行人穿越道，而依當時情形又無不能注意之情事，逕自徒步在該處穿越車道，此間因見道路上行駛車輛眾多，乃在車道上停步不前，致被告呂盈震見狀緊急煞車及閃避不及，其所騎乘上開重型機車滑倒後撞擊被告阮氏七，造成被告呂盈震人車倒地後受有頭部外傷之傷害，而被告阮氏七亦因而受有橈骨骨折、肱骨骨折及前臂挫傷等傷害，因認被告呂盈震、阮氏七均係犯刑法之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。查本件告訴人兼被告呂盈震、阮氏七相互告訴過失傷害案件，起訴書認其
2人均係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人兼被告呂盈震、阮氏七已當庭達成和解（委託代理人 何達茂 代行為之），並均具狀相互撤回告訴在案，此有本院準備程序筆錄、委託書各1份及刑事撤回告訴狀2張附卷可稽，則依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國103年6月18日
刑事第二十四庭法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳永訓中華民國103年6月18日