臺灣臺南地方法院104年度簡字第1064號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年簡字第1064號刑事判決

裁判日期：民國104年05月29日

裁判案由：重利

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決104年度簡字第1064號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告曾柏元（原名曾清強）上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第8046號），本院判決如下：
主文曾柏元犯重利罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄補充扣案物照片5張（警卷第24至26頁）外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告曾柏元（原名曾清強）行為後，刑法第344條業於民國103年6月18日修正公布，並自同年月21起生效施行，修正前原規定：「乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金」，修正後則規定：「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用」，經比較結果，新法並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時之舊法處斷。
三、是核被告所為，係犯修正前刑法第344條之重利罪。又被告前於99年間因妨害自由案件，經本院以99年度易字第419號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日確定，甫於99年7月20日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有妨害風化、妨害自由等犯罪紀錄（見同前臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行難稱良好，其不思依循合法途徑賺取財物，竟利用被害人易正庭需款孔急之際，貪圖不法利益，以顯不相當之重利借貸金錢予被害人易正庭，行為應予非難，惟念及被告犯後坦承罪行，態度尚稱良好，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、取得重利之多寡，暨其高中肄業之智識程度及家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見被告警詢筆錄年籍欄記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案借款契約書3張，據被告於偵訊時供稱均與其本件於101年12月間某日借貸10萬元予被害人易正庭之重利犯行無關（偵卷第11頁及其背面），扣案本票5張（見警卷第19頁扣押物品目錄表及同卷第30至31頁本票影本），金額均與被告本次重利犯行所借貸金額不相符，與扣案身分證影本1張、現金1萬元，依卷內現有事證均無證據證明與本案相關，均不於本案宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、（修正前)第344條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國104年5月29日
刑事第十庭法官許嘉容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官陳玉芬中華民國104年5月29日附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。