臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢簡字第459號
原 告 石人仁
被 告 歐季垣
黃俊郎
上列當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由原告負擔。
理由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，
民事訴訟法第253條定有明文，此乃「重複起訴禁止原則」
。所謂重複起訴之禁止，自係指同一事件而言；同一事件，
必同一當事人，就同一法律關係，而為同一之請求，亦即前
後兩訴是否屬同一事件，應依：㈠前後兩訴之當事人是否相
同；㈡前後兩訴之訴訟標的是否相同；㈢前後兩訴之聲明是
否相同、相反或可以代用等三個訴之要素定之（最高法院86
年度台上字第3088號、84年台上字第2194號、73年度台抗字
第518號裁判意旨參照）。如有違反前開規定而更行起訴者
，其情形非得補正，依民事訴訟法第249條第1項第7款規
定，法院應以裁定駁回之。
二、經查，原告曾於民國105年3月15日對被告提起返還不當得
利訴訟（下稱系爭訴訟），而系爭訴訟現由本院以105年度
壢簡字第457號損害賠償事件審理中。又系爭訴訟之基礎事
實為：103年2月1日被告黃俊郎在家中代購訴外人奇瓦那
公司之商品（紅包加上綠包共50組），由被告歐季垣以筆電
執行訂購，並盜刷原告之信用卡，迄今未返還代銷商品之購
入成本新臺幣（下同）180,000元及最低銷售利潤30,000元
，合計210,000元，爰依不當得利之法律關係，提起系爭訴
訟，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）210,000元
，及自103年2月1日起至清償日止，按年息5％計算之利
息；㈡願供擔保，請准宣告假執行；有系爭訴訟起訴狀影本
在卷可參，並經本院依職權調閱系爭訴訟事件卷宗核閱無訛
，確與原告於105年4月14日所提起本件訴訟所主張之事實
及法律關係均相同，且經與原告確認無誤，有電話記錄可佐
（見本院卷第6頁）。是本件原告所主張訴訟標的之法律關
係、當事人、訴之聲明，與系爭訴訟中所主張者均屬同一，
則原告更行提起本件訴訟，顯屬同一事件重複起訴，於法自
有未合，且無從補正，依民事訴訟法第249條第1項第7款
之規定，應以裁定駁回之。
三、原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，自應一併
駁回，併此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。
中華民國105年6月27日
中壢簡易庭法官許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國105年6月29日
書記官盧品蓉