臺灣屏東地方法院106年度司執消債更字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年司執消債更字第20號民事裁定

裁判日期：民國107年06月25日

裁判案由：更生事件

臺灣屏東地方法院民事裁定106年度司執消債更字第20號聲請人即債務人 羅中圻 保證人 林怡伶 相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 代理人 蕭清山 相對人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 翁文祺 代理人 簡曼純 相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 代理人 謝孟芳 相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附表所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經本院105年度消債更字第91號裁定開始更生程序，其所提如附表所示之更生方案，以每月為
1期，分6年共72期，每期清償新台幣（下同）7,640元，總清償金額為550,080元，占無擔保及無優先債權總額47.17%，經本院於民國107年1月4日以屏院進民執玉字第106司執消債更20號函通知債權人表示意見，未獲可決。
三、經查本件債務人因債務問題無法謀得穩定工作，長期僅能以打零工維生，每月賺取約數仟元至萬元不等之費用，收入不穩定。目前亦是待業中無任何收入。惟其女友林怡伶會每月給予8,000元生活費等情，業經債務人陳稱明白。並有債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞保局電子閘門網路資料查詢結果及收入切結書等附卷可稽，堪認屬實。然本件債務人仍願意提出每月清償7,640元之更生方案，並徵得女友林怡伶同意擔任保證人，本院審核其更生方案與保證人林怡伶之資力如下：
㈠債務人名下無不動產，現承租門牌號碼屏東縣○○市○○○
路○○號2樓房屋居住使用，租金每月3,500元，有房屋租賃契約書在卷可憑。該數額未逾一般在外租屋須支出之數額，尚屬合理。此外，債務人陳報其個人每月生活支出，包括膳食費、交通費、水電、瓦斯、通訊費、醫療費及雜支合計2,
500元，連同上開租金3,500元，總計6,000元。核其款項均屬債務人維持基本生活所必需，所列數額亦在合理範圍內，復未逾行政院衛生福利部公告之107年度台灣省每人每月最低生活費標準12,388元，堪認債務人所列必要支出未逾一般人之生活程度，而屬適當。至於債務人生活數額數額遠低於上開最低生活費標準12,388元部分，債務人及保證人均陳稱如有其餘不足者，其保證人會再給予生活上費用協助。觀諸債務人現每月收支狀況，兩者相減所餘之數額僅2,000元【計算式：0000－0000＝2000】，雖尚不足前開更生方案之每月清償金額7,640元，惟債務人目前尚有保單解約金合計467,050元，經本院向其投保之新光人壽保險股份有限公司查明屬實，有新光人壽保險股份有限公司回覆函為憑，而上開保單解約金亦經債務人同意解除契約，並將解約金90％之金額作為其更生方案之清償數額，有債務人陳述狀明確記載。從而提出之更生方案每月清償金額為7,640元，且債務人名下除上開保單一紙外無其他財產，已逾使用年限無甚清算價值之自用小客車一輛，亦可由卷內稅務電子閘門財產所得調件明細表可證。綜上所陳，債務人所提出總清償金額550,
080元之更生方案，已顯逾債務人保險解約金總額467,050元，堪認其更生方案之條件公允。且亦足認符合本條例第64條第2項第3款所示「清算價值維持原則」之規定。
㈡而本件保證人林怡伶現於屏東縣圍棋協會擔任行政人員，平
均每月薪資約24,000元，收入尚屬穩定，有其稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞保局電子閘門網路資料查詢表、各類所得扣繳暨免扣繳憑單表等件附卷可稽。此外，林怡伶名下尚有一輛自用小客車，應足確保本件更生方案之履行，從而堪認本件更生方案並無消債條例第64條第2項第2款所定顯無履行可能之事由。
四、據上所述，債務人雖暫無固定收入，惟仍願提出每月清償7,
640元之更生方案，且有保證人林怡伶確保更生方案之履行，堪認其更生方案之條件公允。復查無本件有何消債條例第64條第2項之消極事由存在，雖未經債權人會議可決，仍應逕予認可，並另依消債條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國107年6月25日
司法事務官湯明錦附表：更生方案（單位：新台幣/元）
┌───────────────────────────────┐│壹、更生方案內容│├───────────────────────────────┤│1.每期清償金額：第1至72期，每期（每月）清償7,640元，││2.每1月為1期，每期在20日以前依債權比例給付債權人。││3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共計72期清償。││4.清償比例：47.17%││5.債務總金額：1,166,188元。││6.清償總金額：550,080元。││7.保證人：林怡伶住屏東縣屏東市○○里○○○鄰○○○路○○○巷││６號││居屏東市○○街○○○○號││身分證統一編號：Z000000000號││8.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款案號依期履行，││並自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構請求統一辦理││收款及撥付款項之作業。│├───────────────────────────────┤│貳、更生清償分配表│├──┬────────┬──────┬─────┬──────┤│編號│債權人│債權金額│第1至72期│6年清償總額│││││每期金額││├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤│1│國泰世華商業銀行│250,461│1,641│118,152│││股份有限公司││││├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤│2│永豐商業銀行股份│110,780│726│52,272│││有限公司││││├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤│3│玉山商業銀行股份│193,834│1,270│91,440│││有限公司││││├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤│4│中國信託商業銀行│611,113│4,003│288,216│││股份有限公司││││├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤│││││││總計││1,166,188│7,640│550,080│└──┴────────┴──────┴─────┴──────┘