臺灣新竹地方法院105年度聲字第656號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年聲字第656號刑事裁定

裁判日期：民國105年06月08日

裁判案由：聲請沒收

臺灣新竹地方法院刑事裁定105年度聲字第656號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告王敏如（歿）上列聲請人聲請宣告沒收案件（105年度執聲字第386號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重計零點肆壹參參公克，另含無法析離之外包裝袋壹只），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣新竹地方法院檢察署104年度毒偵字第1093號被告王敏如違反毒品危害防制條例一案，案內扣得之第一級毒品海洛因1包（驗餘毛重0.4133公克），係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷毀等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，復為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。又刑法上得單獨宣告沒收之物，係以違禁物為限，若違禁物未經裁判沒收者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照）。
三、經查：
（一）被告前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第1093號提起公訴後，因被告死亡，經本院以105年度訴字第72號判決公訴不受理確定在案，有上開刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第10頁、第12頁）。扣案之白色粉末1包（保管字號：104年度白字第111號），經台灣檢驗科技股份有限公司以EIA酵素免疫分析法、GC/MS氣相層析/質譜儀法鑑驗結果，含有第一級毒品海洛因成分乙節，有該公司104年7月7日出具之濫用藥物檢驗報告1紙在卷可參（見本院卷第4頁），堪認上開白色粉末包確屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所管制之違禁品無訛，應沒收銷燬之。是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
（二）另用以盛裝上開第一級毒品海洛因之外包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，併予沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國105年6月8日
刑事第五庭法官蔡玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年6月8日
書記官李念純