裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第301號民事裁定
裁判日期：民國96年08月09日
裁判案由：分割共有物
臺灣苗栗地方法院民事裁定94年度苗簡字第301號聲請人Ｗ○○（即原告）訴訟代理人ｗ○○相對人Ｖ○○（即被告）
Ｒ○○上一人訴訟代理人亥○○相對人Ｕ○○即被告）號3樓
Ｔ○○
5號4ｋ○○ｑ○○ｙ○○Ｄ○○Ｙ○○Ｘ○○
弄1號Ｉ○○
號5樓Ｈ○○
1弄2ｌ○○
巷30上一人訴訟代理人甲乙○○相對人Ｅ○○即被告）21號
Ａ○○
27巷Ｚ○○
7號Ｂ○○
巷9號ｎ○○ｍ○○ｊ○○ｔ○○Ｏ○○
1ｏ○○
1ｐ○○地○○○辛○○○ｄ○○
4巷1ｂ○○ｆ○○
0巷宇○○Ｃ○○Ｓ○○
樓之2現應受ｇ○○
之1號ｈ○○
1號ａ○○ｃ○○
4號ｅ○○
1號ｓ○○ｒ○○ｉ○○○黃○○Ｊ○○
三樓Ｎ○○宙○○
巷35現應受Ｆ○○Ｇ○○
3樓丑○○
號2樓寅○○卯○○天○○○戌○○
0巷2己○○
號甲甲○
82巷丙○○
16號丁○○酉○○○
38巷乙○○○
號申○○
巷9號庚○○○
47巷午○○子○○
巷16戊○○
榮巷3甲○○
12巷辰○○巳○○
257癸○○
之1未○○○
之10壬○○Ｐ○○○ｘ○○
段60Ｍ○○
之44Ｋ○○
之3號Ｌ○○玄○○
號Ｑ○○
56巷ｚ○○ｕ○○
1樓ｖ○○上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人對於民國95年5月30日本院所為之判決，聲請更正，本院裁定如下：
主文原判決正本及原本之附表三中關於「編號39ｓ○○應有部分1/84」、「編號40ｒ○○應有部分1/84」之記載，應更正為「編號39ｓ○○應有部分1/48」、「編號40ｒ○○應有部分1/48」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院於民國95年5月30日所為94年度苗簡字第301號之民事判決原本及正本之附表三中關於「編號39ｓ○○應有部分1/84」、「編號40ｒ○○應有部分1/84」之記載，係「編號39ｓ○○應有部分1/48」、「編號40ｒ○○應有部分1/48」誤寫之顯然錯誤，聲請人即原告聲請更正之，揆諸前揭規定，為有理由，爰依該規定准予裁定更正如主文所示。
中華民國96年8月9日
簡易庭法官邱光吾以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官葉燕蓉中華民國96年8月9日