臺灣宜蘭地方法院103年度簡字第910號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院103年簡字第910號刑事判決

裁判日期：民國104年02月10日

裁判案由：賭博

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決103年度簡字第910號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告沈建村
朱桂美林建勳吳金土黃國政上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第4794號），本院判決如下：
主文沈建村、朱桂美、林建勳、吳金土、黃國政犯賭博罪，沈建村、朱桂美、黃國政各處罰金新臺幣貳仟元，林建勳處罰金新臺幣肆仟元，吳金土處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子伍顆及賭資新臺幣貳佰伍拾元均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告沈建村、朱桂美、林建勳、吳金土及黃國政所為，均係犯刑法第266條第1項之普通賭博罪。查被告吳金土係於00年0月00日生，有其個人資本資料查詢結果1份在卷可稽，其於本件103年10月7日賭博行為時，為年滿80歲之人，爰依刑法第18條第3項之規定減輕其刑。爰審酌被告等人之犯罪動機、目的、對社會善良風俗產生不良影響，及被告沈建村、黃國政係因送菜至果菜市場，其餘被告則因買菜而偶然於果菜市場聚賭，並其等賭注、賭金為尚屬小額，犯後亦均坦承犯行之態度，另考量被告等之智識程度（沈建村為國中畢業、朱桂美及吳金土為小學畢業、林建勳為國中肄業、黃國政為五專畢業）、品行（被告林建勳、吳金土已有賭博前科，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之象棋1副、骰子5顆及賭資新臺幣250元，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物，不問屬於被告與否，均應依刑法第266條第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第18條第3項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國104年2月10日
簡易庭法官陳映佐以上正本證明與原本無異。
書記官劉婉玉中華民國104年2月10日附錄法條：
刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。