臺灣高等法院臺南分院104年度附民上字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院104年附民上字第1號刑事裁定

裁判日期：民國106年12月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟裁定
104年度附民上字第1號上訴人 王誠賢 即原告被上訴人即被告 陳秋白 訴訟代理人 吳永茂 律師上列被告因刑事附帶民事訴訟之損害賠償案件，原告不服本院10
4年附民上第1號中華民國106年10月20日刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。刑事訴訟法第503條第1項、第2項定有明文。
二、被上訴人即被告陳秋白涉犯詐欺取財案件，業經本院於民國
106年10月20日，以104年度上訴字第9號刑事判決，諭知無罪，並確定在案。上訴人就其於原審所提之刑事附帶民事訴訟案件（被上訴人被訴詐欺取財部分），提起上訴，本院依據刑事訴訟法第503條第1項前段之規定，認原審駁回上訴人刑事附帶民事訴訟案件之起訴，於法要無不合，因而於同年月20日，以104年度附民上字第1號刑事附帶民事訴訟判決，駁回上訴人之上訴。
三、本院104年度上訴字第9號刑事判決，既已就被上訴人即被告陳秋白被訴詐欺取財罪部分，判決無罪，並確定在案，檢察官亦無就該刑事訴訟之判決，提起上訴，則依上規定，上訴人就本院104年度附民上字第1號刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴，其上訴自不合法，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第490條前段、第384條前段，作成本裁定。中華民國106年12月18日
刑事第二庭審判長法官陳顯榮
法官陳連發法官侯廷昌以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官蘭鈺婷中華民國106年12月18日