裁判字號：臺灣臺北地方法院96年重附民字第44號刑事判決
裁判日期：民國96年05月25日
裁判案由：因偽造文書案附帶民訴
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告戊○○被告甲○○
3樓之1庚○○丁○○
3樓之1丙○○乙○○己○○上列被告因被告甲○○、庚○○偽造文書刑事案件（96年度簡上字第135號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明、陳述均如附件所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、經查，本件被告甲○○、庚○○被訴偽造文書一案，業經刑事判決免訴在案，此有該刑事判決在卷可稽，則揆諸前開規定所示，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、應依刑事訴訟法第503條第1項，判決如主文。中華民國96年5月25日
刑事第六庭審判長法官趙子榮
法官林晏如法官林孟皇本正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官宋德華中華民國96年5月25日