臺灣臺中地方法院98年度交簡字第237號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年交簡字第237號刑事判決

裁判日期：民國98年12月28日

裁判案由：肇事逃逸罪

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度交簡字第237號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第24
936號），茲因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分第7行補充更正為「右側近端腓骨骨折（業務過失傷害部分，經甲○○撤回告訴，另經本院判決公訴不受理）」，並補充被告 陳金錄 於本院之自白為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之4之肇事逃逸罪，以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的，俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護，以減少死傷，是該罪之成立只以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為已足，至行為人對肇事有否過失，則非所問(最高法院92年度臺上字第6541號、94年度臺上字第2796、3380、3767號判決意旨參照)。是以交通事故一旦發生，且發生人員傷亡之情況，不論撞人或被撞，甚或因其他事故而造成死傷，只要是在駕駛動力交通工具過程內所發生之傷害範圍，參與交通事故之駕駛人，即應負有救助之義務，任何駕駛人均不能逕自離開車禍現場任由潛在之傷害擴大，此為刑法第185條之4立法原因之一。核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告肇事致人受傷後，未協助就醫或報警處理，反駕車逕行駛離現場逃逸，致使應受照護之人傷害擴大之風險增加，惟念其犯罪後坦認犯行，並與被害人達成和解，有和解書及調解程序筆錄各1份附卷可佐，足認其犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以勵自新。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑章，且事後已盡力彌補其過錯，與被害人甲○○、 趙玉蓮 達成和解，經此偵審程序之教訓後，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第18
5條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年12月28日
刑事第十七庭法官劉惠娟上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國98年12月28日
書記官童淑芬附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。