宣 示 判 決 筆 錄
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
至5樓
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度雄小字第2453號給付借款事件於中華民國95
年8月15日上午9時24分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
一法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 廖純卿
書記官 吳智媚
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參萬玖仟捌佰零陸元，及自民國九十
五年三月十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
暨自民國九十五年四月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告連帶積欠其如主文所示之金額、利息及違約金
未給付之事實，業據其提出放款借據、約定書、客戶授受信
保證基金及信用卡查詢單及一般往來明細查詢單為證，被告
對原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，應準用民事訴訟法
第280條第1項之規定，視為被告已對於原告所主張之前開
事實已為自認，堪認原告主張應屬真實。從而，原告依據消
費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文所示之金額、
利息及違約金，核屬正當，應予准許，判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 95 年 8 月 15 日
書記官吳智媚