臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
95年度員小字第383號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償信用卡消費款事件，於中華民國95年8月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬貳仟伍佰壹拾捌元，及其中新台幣柒
萬玖仟參佰肆拾壹元自民國95年6月4日起至清償日止，按年息百
分之十二點九九計算之利息，暨按上開利息總額百分之十計算之
違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張被告前向原告申請信用卡使用，並約定被告得向特
約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，逾
期應按年息百分之十二點九九計算之利息併案息加計百分之
十之違約金，被告至民國95年6月3日止共積欠新台幣（下同
）82,518元未付等情，業據原告提出信用卡申請書及約定書
、催收款項帳卡、帳戶停用明細表、帳戶狀況查詢表、戶籍
謄本等為證，被告被告對於原告主張之事實固不爭執，雖辯
稱：債務協商過程不得催款，伊任職之公司倒閉非自願失業
，協商期間不應計息等語，然本件債務協商並未通過之事實
，既為兩造所不爭執，則原告本於原有之契約向被告主張權
利，自屬有據，故被告上開抗辯，尚無可採。從而，原告提
起本訴，請求被告應清償上開欠款及違約金，為有理由，應
予准許。
二、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。第一審裁判費新
台幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 8 月 16日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人
之人數附繕本及上訴裁判費新台幣1,500元）。
中 華 民 國 95 年 8 月 16 日
書記官邱柏滄