臺灣高等法院109年度上字第1469號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣高等法院109年上字第1469號民事裁定

裁判日期:民國110年08月24日

裁判案由:塗銷預告登記


臺灣高等法院民事裁定109年度上字第1469號上訴人 彭瑞玲 被上訴人 彭瑞華 上列當事人間塗銷預告登記事件,上訴人對於中華民國110年5月31日本院109年度上字第1469號判決,提起上訴,本院裁定如下:
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第三審上訴,應預納裁判費及委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具律師資格者,不在此限;上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機構時,其所屬專任人員具律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依規定預納裁判費,並委任訴訟代理人,第二審法院應先定期命補正,逾期未補正者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第77條之16第1項前段、第466條之1第1項、第2項、第4項,第481條準用第442條第2項分別定有明文。
二、查本件上訴人對於民國110年5月31日本院109年度上字第1469號判決提起上訴,未據繳納第三審裁判費及委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人,業經本院於110年7月26日裁定命上訴人於收受裁定之日起10日內補正,該項裁定已於同年8月2日送達,上訴人逾期仍未補正,有送達回執、本院裁判費或訴狀查詢表在卷可稽(見本院卷第253、257頁),是其上訴為不合法,應予駁回。
三、據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。中華民國110年8月24日
民事第七庭
審判長法官李昆霖
法官譚德周法官王育珍正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國110年8月24日
書記官簡曉君

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。