臺灣高雄地方法院95年度易緝字第100號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年易緝字第100號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：誣告

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度易緝字第100號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署被告甲○○
九上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（84年度偵字第4151號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如附件之起訴書所載。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第30
2條第2款定有明文。次按刑法第171條第1項之誣告罪，其法定本刑最重者為有期徒刑1年，其追訴權時效期間，依刑法第80條第1項第3款規定為5年，惟其追訴權時效如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行，其時效之停止，自停止原因消滅之日起與停止前巳經過之期間，一併計算，停止原因繼續存在之期間，如達於上開5年追訴權時效期間4分之1（即1年3月）時，其停止原因視為消滅，刑法第80條第1項第2款、第83條分別定有明文，又前開停止時效進行之事由，包括因被告通緝致審判程序不能開始或繼續之情形，亦經司法院29年院字第1963號著有解釋。
三、經查，本件被告甲○○被訴於民國83年11月21日觸犯刑法第
171條第1項之誣告罪，其追訴權時效期間，依刑法第80條第1項第3款規定為5年，已如前述，經檢察官於84年1月
7日開始實施偵查，且經偵查終結繫屬本院審理，迄本院於84年6月30日發布通緝日止之期間（此期間不生時效進行之問題），再加計因被告通緝，致本案審判程序不能開始，而停止追訴權時效進行持續所達上開追訴權時間之4分之1期間（即1年3月）後，被告犯前開誣告罪之追訴權時效應至90年8月14日完成，惟被告迄今仍未緝獲歸案，其所犯上開誣告罪之追訴權自已因時效完成而消滅，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如
主文。中華民國95年6月30日
刑事第四庭審判長法官郭玫利
法官陳振嘉法官林意芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年6月30日
書記官曾秀鳳