臺灣高雄地方法院95年度交聲字第285號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交聲字第285號刑事裁定

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度交聲字第285號原處分機關高雄市政府異議人甲○○上列異議人即受處分人因聲明異議案件，對於高雄市政府交通局交通事件裁決中心95牛4月25日所為之處分（原處分：高市府交裁字第裁32─BD0000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文原處分撤銷。
甲○○汽車駕駛人，不遵守道路交通標線之指示，處罰鍰新台幣玖佰元。
理由
一、聲明異議意旨略以：異議人甲○○於民國95年2月18日14時20分許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，行經高雄市○○路、成功路口時，因紅燈超越停止線臨停，經警方舉發後，復經裁處罰鍰新台幣900元並記違規點數1點，惟異議人以當時係因聽到有救護車之鳴笛聲，依規定住前靠邊避讓，始超越停止線，因而提起本件聲明異議，請求撤銷原處分云云。
二、汽車駕駛人，駕駛汽車不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示者，處新臺幣9百元以上1千8百元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第60條第2項第3款定有明文。
三、本件異議人上開違規之事實，有相片1張在卷可稽，其雖辯稱係辯稱當時因救護車之鳴笛聲，其住前靠邊避讓始超越停止線，惟其就此部分無法提出任何證據以資證明，尚難逕予採信。
四、依上所述，異議人確有上開違規之事實，原處分機關援引道路交通管理處罰條例第60條第2項第3款規定，裁處異議人罰鍰900元，並記違規點最1點，固非無見；惟按汽車駕駛人有道路交通管理處罰條例第60條第2項第1款及第2款之情形，除依原條款處罰鍰外，並予記違規點數1點，道路交通管理處罰條例第63條第1項第1款，本件異議人既係違反道路交通管理處罰條例第60條第2項第3款之規定，則原處分機關於裁決書所為記違規點數1點之處分，自有違誤，是異議人執前詞聲明異議，就超越停止線行為所為之處分聲明異議雖無理由，原處分意旨既有前開可議之處，自無可維持，應予撤銷，爰裁定如主文所示。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第20條，裁定如主文。
中華民國95年6月30日
交通法庭法官林俊寬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年6月30日
書記官蔡淑貞