臺灣臺中地方法院95年度訴字第2632號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第2632號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年09月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄95年度訴字第2632號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣臺中看守所羈押中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，於中華民國95年9月26日下午5時，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官柯雅惠書記官郭佳雯通譯藍有忠法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之海洛因壹小包（淨重零點零柒公克，空包裝重零點貳玖公克）沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年。扣案之海洛因壹小包（淨重零點零柒公克，空包裝重零點貳玖公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
除犯罪事實欄第7行：「95年8月8日回溯4日內某時，在某不詳地點」，應更正為：「95年8月6日晚間，在臺中市長春公園內」外，其餘引用起訴書所載（如附件）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年9月26日
刑事第四庭書記官郭佳雯
法官柯雅惠上開宣示判決筆錄正本證明與原本無誤。
書記官郭佳雯中華民國95年9月26日