臺灣新北地方法院106年度除字第693號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年除字第693號民事裁定

裁判日期：民國106年12月27日

裁判案由：除權判決

臺灣新北地方法院民事裁定106年度除字第693號聲請人 陳廖玉英 上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因不慎遺失如附表所示之票據，前經聲請本院以106年度司催字第510號裁定准許公示催告有案，茲申報權利期間已滿，並無人申報權利，為此聲請判決宣告該票據無效云云。
二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具；公示催告之公告，除依民事訴訟法第542條之規定外，如法院所在地有交易所者，並應黏貼於該交易所，同法第542條第1項、第561條分別定有明文。又公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。準此，此項登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之方法，且公示催告之登報內容須與裁定內容相符，方使利害關係人知申報權利。
三、經查，本件聲請人遺失附表所示之支票，經本院以106年度司催字第510號裁定准為公示催告，業經本院依職權調閱上開卷宗審核屬實。聲請人固就本院106年司催字第510號准為公示催告裁定登載於新聞紙，惟觀之上開新聞紙公告內容，聲請人顯有漏載地址之情事，與前開裁定不符，有太平洋日報在卷可稽，是依上開規定，聲請人登載之新聞紙內容既有前述錯誤，自不生公示催告之效果。是本件聲請人聲請為除權判決，即有未合，應予駁回。聲請人應向本院重新聲請公示催告後，並按正確內容登報並重行起算申報權利期間期滿，始得再聲請除權判決，附此敘明。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國106年12月27日
民事第三庭法官趙伯雄以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國106年12月27日
書記官黃炎煌┌──────────────────────────────────────┐│支票附表：106年度除字第693號│├───┬──────┬─────┬──────┬─────┬─────┬──┤│編號│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│備考││││││（新臺幣）│││├───┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤│001│光展五金行童│第一銀行新│106年8月31日│15,583元│JA0000000││││秀桃│莊分行│││││└───┴──────┴─────┴──────┴─────┴─────┴──┘