臺灣臺北地方法院100年度簡附民字第136號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年簡附民字第136號刑事判決

裁判日期：民國100年10月25日

裁判案由：因傷害案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決100年度簡附民字第136號原告 洪隆發 被告 李宗樺 上列被告因本院100年度簡字第3650號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告之聲明陳述及證據，均詳如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀影本所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。
二、查本件被告李宗樺被訴傷害案件，業經本院於民國100年10月12日判決在案，而原告係於100年10月13日具狀提起本件附帶民事訴訟，此有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上之收戳章可稽（見本院100年度簡附民字第136號卷第1頁），惟本案既未經檢察官提起上訴，被告亦未提出上訴，是原告於本案刑事訴訟第一審審結後提起上訴前，提起本件附帶民事訴訟，與法自有未合，從而，原告之訴自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依附，應併予駁回之。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國100年10月25日
刑事第三庭法官蔡羽玄上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官許博為中華民國100年10月25日