臺灣新北地方法院99年度聲字第3239號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第3239號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月05日

裁判案由：假釋中交付保護管束

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第3239號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因竊盜等案件，聲請人聲請在假釋中付保護管束（99年度執聲字第2138號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因竊盜案件，經本院判處有期徒刑四年一月十五日確定，於民國96年3月12日送監執行，在監執行中於99年6月28日核准假釋，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。
二、查受刑人甲○○前因施用第二級毒品案件，經本院以94年度簡上字第175號判決判處有期徒刑四月確定，又因恐嚇案件，經本院以94年度易字第833號判決判處有期徒刑五月確定；又因偽造文書案件，經本院以94年度簡字第4566號判決判處有期徒刑三月確定；又因竊盜案件，經本院以94年度簡字第5290號判決判處有期徒刑五月確定；上開四罪，嗣經本院以96年度聲減字第1361號裁定減刑，並定應執行刑為有期徒刑八月。其又因竊盜案件，經本院以95年度簡字第1972號判決判處有期徒刑六月確定，又因施用第一、二級毒品案件，經本院以95年度訴字第2512號判決，分別判處有期徒刑七月、五月，應執行有期徒刑九月確定，上開三罪復經本院以96年度聲減字第6174號裁定減為有期徒刑三月、三月又十五日、二月又十五日，應執行有期徒刑七月又十五日。其又因竊盜、搶奪案件，經本院以95年度訴字第2778號判決，分別判處有期徒刑三月、七月、七月，應執行有期徒刑一年三月確定（嗣法院裁定分別減為有期徒刑一月又十五日、三月又十五日、三月又十五日）；又因竊盜案件，經本院以96年度易字第462號判決判處有期徒刑八月、七月，分別減為有期徒刑四月、三月又十五日，應執行有期徒刑七月；又因竊盜案件，經本院以95年度簡字第7351號判決判處有期徒刑二月、二月、二月、二月，應執行有期徒刑六月確定（嗣法院裁定分別減為有期徒刑一月、一月、一月、一月，應執行有期徒刑三月），上開有期徒刑一月又十五日、三月又十五日、三月又十五日、四月、三月又十五日、一月、一月、一月、一月，共9罪，嗣經本院以97年度聲字第153號裁定應執行有期徒刑一年四月。其又因竊盜案件，經本院以96年度訴字第2118號判決，判處有期徒刑四月、四月、四月、四月、四月、四月，分別減為有期徒刑二月、二月、二月、二月、二月、二月，應執行有期徒刑十月確定；又因竊盜案件，經本院以96年度易字第1790號判決判處有期徒刑二月、二月、二月、二月、二月、二月、二月，分別減為有期徒刑一月、一月、一月、一月、一月、一月、一月，應執行有期徒刑六月確定；又因竊盜罪，經本院以96年度簡字第2343號判決判處有期徒刑三月、三月、二月，應執行有期徒刑六月確定（嗣經本院以96年度聲減字第4096號裁定分別減為有期徒刑一月又十五日、一月又十五日、一月，應執行有期徒刑三月），上揭有期徒刑二月、二月、二月、二月、二月、二月、一月、一月、一月、一月、一月、一月、一月、一月又十五日、一月又十五日、一月，共16罪，復經本院以96年度聲字第2812號裁定應執行有期徒刑一年六月，其所犯上開各罪合計刑期為有期徒刑四年一月十五日，自96年3月12日起執行，嗣受刑人業經法務部核准假釋，此有法務部矯正司99年6月28日法矯司字第0990906385號函、臺灣臺中女子監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考。聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如
主文。中華民國99年7月5日
刑事第七庭法官戴嘉清以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官廖貞音中華民國99年7月5日