臺灣基隆地方法院97年度聲字第358號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年聲字第358號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月02日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定97年度聲字第358號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告賭博案件經緩起訴處分，聲請單獨宣告沒收（96年度執聲字第204號、96年度偵字第1752號），本院裁定如下：
主文扣案之傳真機壹台、錄音機壹台、簽單伍張及簽單叁本，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣基隆地方法院檢察署96年度偵字第1752號被告甲○○涉嫌賭博乙案，業經聲請人為緩起訴處分，而該案當場查扣之傳真機1台、錄音機1臺、簽單3張及簽單
3本，係被告犯罪之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收。
二、按檢察官依刑事訴訟第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，民國91年2月8日修正公布之刑事訴訟法所增訂之第259條之1定有明文；次按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項復有明定。
三、經查：被告甲○○涉犯賭博案件，業經檢察官於96年3月28日以96年度偵字第1752號為緩起訴處分，並於96年4月9日經再議駁回確定，有上述緩起訴處分書及臺灣高等法院檢察署處分在卷可稽，而該案扣案之傳真機1台、錄音機1台、簽單5張及簽單3本，均為被告甲○○所有，且均為供犯罪所用之物，業據被告 許清吉 供承在卷，並有基隆市警察局第三分局刑案偵查卷宗調查筆錄在卷可稽，則該案既經檢察官依刑事訴訟法第253條之1規定為緩起訴處分確定，揆諸前述規定，自應將上述扣案物單獨宣告沒收。本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1裁定如主文。中華民國97年5月2日
刑事第三庭法官黃永定以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國97年5月2日
書記官劉珍珍