臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 沛華實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 銓奕機械工業有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付運費事件，經本院於民國95年9月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬壹仟陸佰捌拾陸元，及自民國九
十五年八月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾伍萬壹仟陸佰捌拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國94年5月至95年7月間委託原
告運送貨物，共計十六筆，運費總計151686元。按運費係運
送契約之對價，原告依約完成運送，被告既應依約支付運費
，奈迄今仍未支付分文，原告已為催告仍無所獲，爰依兩造
間運送契約起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之運
送貨物共十六筆總表、載貨證券及請款明細、發票等件為證
，而被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，
復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，
自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依運送契約法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之運費及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事
訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392條第2項、
第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前
，為原告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
書記官周信義