臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第1799號
原 告 劉庭瑋
被 告 林建穎
上列當事人間請求給付票款事件，於民國109年11月13日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬元，及自民國一百零九年十月二
十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：其善意持有被告所簽發，如附表所示免除作
成拒絕證書之本票3紙（下稱系爭本票），詎屆期提示本票
，但未獲付款。為此，本於票據之法律關係，請求被告給付
其中之新臺幣（下同）26萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息6%計算之法定遲延利息等事實。
二、被告則求為判決駁問原告之訴，並辯稱：系爭本票雖係伊所
簽發，但伊與原告並不認識，伊是向一位林先生借錢（真實
姓名不清楚），才簽發系爭本票供擔保，事後已清償了一、
二十萬，不曉得系爭本票為何會到原告手上等情。
三、原告主張前揭事實，業據其提出系爭本票為證。被告雖以前
揭情詞置辯。然按「票據債務人不得以自己與發票人或執票
人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。」「在票據上簽名
者，依票上所載文義負責。」票據法第13條前段、第5條第1
項分別定有明文定有規定。本件被告既不爭執簽發系爭本票
，即應按票上所載文義負責；且被告供稱系爭本票係伊先簽
發交付訴外人林先生，原告復供稱其係自訴外人 王沛榆 處取
得系爭本票，顯見兩造間並非系爭本票之直接前後手。揆諸
上開說明，被告自不得執自己與林先生（原告之前前手）間
所存之抗辯事由（已清償一、二十萬元）對抗原告。故原告
主張被告應負支付系爭本票票款責任，洵屬有據。
四、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；又發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率。利率未
經載明時，定為年利六釐。利息自發票日起算。但有特約者
，不在此限，票據法第124條準用第85條第1項、第28條分別
定有明文。從而，原告依據上開票據法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示票款，及自發票日後之起訴狀繕本送達
翌日即109年10月27日起至清償日止，按年息6%計算之法定
遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國109年11月27日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年11月27日
書記官張裕昌
附表
┌──┬────┬────┬───┬───┬───┐
│編號│票據號碼│票面金額│發票人│發票日│到期日│
│││(新臺幣)││││
├──┼────┼────┼───┼───┼───┤
│1│TH695098│150,000│林建穎│108年│108年│
│││元││10月│12月│
│││││16日│16日│
├──┼────┼────┼───┼───┼───┤
│2│TH398056│50,000元│林建穎│108年│無記載│
│││││12月││
│││││16日││
├──┼────┼────┼───┼───┼───┤
│3│TH398059│100,000│林建穎│108年│無記載│
││6│元││12月││
│││││28日││
└──┴────┴────┴───┴───┴───┘