臺灣臺南地方法院108年度司聲字第767號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年司聲字第767號民事裁定

裁判日期：民國108年12月30日

裁判案由：限期起訴

臺灣臺南地方法院民事裁定108年度司聲字第767號聲請人 黃維建 上列當事人間因本院八十九年度裁全字第二四九九號假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；依督促程序，聲請發支付命令者，與起訴有同一效力，民事訴訟法第529條第1項、第2項第
1款定有明文。次按民事訴訟法第529條第1項所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人國泰世華商業銀行股份有限公司前向鈞院聲請假扣押，經鈞院以89年度裁全字第2499號假扣押民事裁定准許後，並經鈞院89年度執全字第1563號假扣押執行程序查封其所有之財產在案，且相對人迄未向鈞院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條之規定，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，前開聲請意旨所述事實，固經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實。然查，相對人國泰世華商業銀行股份有限公司就上開假扣押所保全之請求，已向本院聲請核發支付命令，此有本院89年度促字第22703號支付命令及本院民事分案室查詢表附卷可稽，揆諸首揭說明，相對人既已就其保全請求聲請核發支付命令，並經確定在案，自無從再命其限期起訴。從而，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國108年12月30日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年12月30日
書記官秦建華