臺灣高雄地方法院99年度聲字第1891號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第1891號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第1891號聲請人台灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第3179號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑；又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，法院重定執行刑時，行使上開裁量權之結果，關於是否減輕刑期及減輕幅度大小之決定，不應比前定之執行刑更不利於被告，其裁量減輕之幅度，固毋庸錙銖必較，然至少應與前定執行刑相當，俾符合裁量之內部性界限。此有最高法院59年台抗字第367號、80年台非字第473號判例、99年度台非第233號裁定要旨可資參照。
三、經查，受刑人甲○○因竊盜等案件共4罪，先後經判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定，其中附表編號1至2號所示之罪，經本院以99年度易字第759號判決應定執行刑為有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及相關刑事判決（本院99年度易字第759號、99年度審簡字第1021號、99年度六簡字第5號判決）在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第
477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1條前段、第8項，裁定如主文。
中華民國99年10月29日
刑事第十一庭法官鄭瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年10月29日
書記官蔡佩珊附表：受刑人應定執行刑案件一覽表┌───┬──────┬──────┬──────┬──────┬───────┬───────┐│編號│罪名│宣告刑│犯罪時間（民│偵查│最後事實審│確定日期│││││國）││││├───┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┤│1│竊盜│有期徒刑2月│99年4月11日│臺灣高雄地方│本院99年度易字│本院99年度易字││││，如易科罰金││法院檢察署99│第759號，99年│第759號，99年││││，以新臺幣1,││年度偵字第12│4月30日宣│6月1日確定││││000元折算1││662號│判│││││日│││││││││││││││││││││├───┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┤│2│竊盜│有期徒刑3月│99年4月11日│同上│同上│同上││││，如易科罰金││││││││，以新臺幣1,││││││││000元折算1││││││││日│││││├───┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┤│3│竊盜│有期徒刑3月│98年9月12日│臺灣高雄地方│本院98年度審簡│本院98年度審簡││││，如易科罰金││法院檢察署99│字第1021號，99│字第1021號，99││││，以新臺幣1,││年度偵緝字第│年3月31日宣判│年5月31日確定││││000元折算1││237號││││││日│││││├───┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼───────┤│4│詐欺│有期徒刑3月│98年10月28日│臺灣雲林地方│臺灣雲林地方法│臺灣雲林地方法││││，如易科罰金││法院檢察署98│院99年度六簡字│院99年度六簡字││││，以新臺幣1,││年度偵字第│第5號，99年1│第5號，99年4││││000元折算1││5784號│月28日宣判│月11日確定││││日│││││└───┴──────┴──────┴──────┴──────┴───────┴───────┘