臺灣臺中地方法院105年度審交易字第1022號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年審交易字第1022號刑事判決

裁判日期：民國105年08月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決105年度審交易字第1022號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告PHANVANPHONG（中文名：潘文風，越南籍）
戴振勇 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第12458號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告PHANVANPHONG（中文姓名潘文風，以下稱潘文風）係越南籍勞工，於民國104年12月9日，騎乘電動自行車，沿臺中市○○路○段○○○巷由東往西方向行駛，於同日17時20許，由行經該該401巷與雅潭路3段交岔路口時，見交通號誌為綠燈，即直行往雅潭路3段方向直行，行至雅潭路3段與雅潭路3段412巷交岔路口，原應注意汽車行駛時須注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有被告戴振勇騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿雅潭路3段401巷行駛至此，亦疏未注意車前狀況，兩車遂發生撞擊，致被告戴振勇受有右側第五蹠骨移位閉鎖性骨折之傷害，被告潘文風則受有左側手腕挫傷、左大腿、膝部挫傷併擦傷、右側小腿挫傷併擦傷之傷害。案經戴振勇、潘文風聲請臺中市大雅區公所調解委員會調解，經調解不成立，由該區公所移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵辦。因認被告潘文風、戴振勇二人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知，此為刑事訴訟法第303條第3款、第307條所明定。本件被告潘文風、戴振勇經檢察官均以刑法第284條第1項前段之過失傷害罪提起公訴；依照同法第287條前段規定，本件係屬告訴乃論之罪，惟告訴人戴振勇、潘文風於本院第一審辯論終結前，均具狀撤回本件告訴，有撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第18頁、第19頁），爰不經言詞辯論，逕以不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如
主文。中華民國105年8月15日
刑事第十八庭法官張德寬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林怡君中華民國105年8月15日