裁判字號：司法院--訴願決定111年訴字第46號決定書
裁判日期：民國111年10月31日
裁判案由：因法官評鑑事件
司法院訴願決定書111年訴字第46、47號訴願人 謝清彥 上列訴願人因法官評鑑事件，不服法官評鑑委員會民國111年
5月13日110年度審評字第202號及第203號評鑑決議書，提起訴願，本院決定如下：
主文訴願不受理。
理由
一、訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77條第8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
二、訴願人於民國110年11月11日向法官評鑑委員會（下稱法評會）請求對高雄高等行政法院107年度救字第72號裁定及臺灣臺東地方法院109年度簡更一字第3號行政訴訟判決的承審法官為個案評鑑，經法評會受理並分為
110年度審評字第202號及第203號個案評鑑事件，審議後認屬法官法第37條第1款「個案評鑑事件之請求，不合第35條第1項至第3項之規定」、第4款「就法律見解請求評鑑」及第7款「請求顯無理由」之情形，決議不付評鑑。訴願人不服，提起訴願，主張依身心障礙者權利公約施行法第8條第1項規定，請求撤銷法評會決議。因訴願人上開訴願請求事項，係基於同種類之法律上原因，爰依訴願法第78條規定，予以合併審議及決定。
三、法官法設置法官評鑑機制，明定司法院設法評會，掌理法官之評鑑。又本院依法官法第41條之2第6項授權訂定的法評會評鑑實施辦法第13條第4項明定：「對於個案評鑑事件所為決議，不得聲明不服。」因此，訴願人就法評會110年度審評字第202號及第203號評鑑決議書，就訴願人的個案評鑑請求所為決議，不得聲明不服。訴願人對該決議聲明不服，提起訴願，不屬訴願救濟範圍內的事項，應不予受理。
結論：本件訴願為不合法，依訴願法第77條第8款，決定如
主文。
訴願審議委員會主任委員 林輝煌 （請假）
委員 黃麟倫 （代行主席職務）委員 楊思勤 委員 蔡志方 委員 林昱梅 委員 陳淑芳 委員 范姜真媺 委員 張文郁 委員 張國勳 委員 高玉舜 委員 陳美彤 中華民國111年10月31日如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市士林區福國路101號）提起行政訴訟。