臺灣高等法院臺南分院101年度聲字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院101年聲字第10號民事裁定

裁判日期：民國101年02月01日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺南分院民事裁定101年度聲字第10號異議人 卓承廣
侯蘐薇 即 侯香如 . 侯尚余 即 侯仁彗 .上列異議人與 吳賢寬 等間因請求遷讓房屋事件，對於中華民國101年1月2日本院書記官所為處分提出異議，本院裁定如下：
主文原處分撤銷。
理由
一、按法院書記官所為之處分，應依送達或其他方法通知關係人。對於法院書記官之處分，得於送達後或受通知後十日內提出異議，由其所屬法院裁定。民事訴訟法第240條定有明文。查異議人於民國（下同）100年12月27日具狀向本院聲請閱覽100年度再抗字第15號訴訟卷宗，本院（貴股）書記官旋即於101年1月2日上午8時52分許，以本院公務電話告知伊該訴訟卷宗已檢還原審法院（秀股），致不能提供異議人閱覽而處分（駁回）異議人之聲請，異議人即於同年1月6日具狀提出異議，有該異議狀可據（見本院卷第2頁），依上說明，異議人於10日內提出本件異議，經核並無不合。
二、異議意旨略以：伊上開聲請書原預定於101年1月3日下午2時向鈞院閱覽100年度再抗字第15號訴訟卷宗，詎該貴股書記官於上開時間以公務電話告知伊該100年度再抗字第15號訴訟卷宗已檢還原審法院，致不能提供閱覽。阻礙異議人閱覽訴訟卷宗之利益等語。
三、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；民事訴訟法第242條第1項定有明文。又「…三、裁判確定後聲請閱卷者，應送請法官批辦，卷宗已發送下級審法院時，應將閱卷聲請書轉送該法院處理，並副知聲請人。」，亦經辦理民刑事審判紀錄業務注意事項第168點第3項定有明文。經查：本件異議人欲聲請閱覽之本院100年度再抗字第15號訴訟卷宗，確經本院於100年10月24日裁定確定在案，並於同年11月23日屆滿30日後之翌（24）日發卷、同年月25日檢還予原審法院，有本院依職權（自電腦）調取之本院100年度再抗字第15號民事裁定、本院100年11月25日100南分院山民貴100再抗15字第6570號行函（原審法院）文、暨本院民事書記官辦案進行簿之紀錄在卷可稽；是依上說明，本件原應將聲請人即異議人於100年12月27日之閱卷聲請書轉送原審法院處理，並副知聲請人。則本院貴股書記官所為上開處分（即以電話通知請異議人向原審法院辦理閱卷），即有未合，從而，異議人對本院書記官之處分異議，為有理由，自應由本院將原處分撤銷。
據上論結，本件異議為有理由，依民事訴訟法第242條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年2月1日
民事第二庭審判長法官陳光秀
法官李文賢法官莊俊華上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國101年2月2日
書記官吳銘添