臺灣高雄地方法院104年度訴字第1693號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年訴字第1693號民事判決

裁判日期：民國104年09月30日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決104年度訴字第1693號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 邱正雄 訴訟代理人 陳瑞斌 被告 吳信欽
吳志全 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年9月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告如附表一所示金額、利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，並核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告吳信欽邀同被告吳志全為連帶保證人 向伊 （原名建華商業銀行，嗣與台北國際商業銀行合併，改名為永豐商業銀行）借款，約定借款金額、期間、利息及違約金計算方式均如附表二所示，經被告立有同一內容之借據交與伊收執，並以不動產供伊設定抵押權而擔保上開債權。詎吳信欽未如期繳款，依約附表二所示債務視為全部到期， 嗣伊 實行抵押權，經臺灣台南地方法院（下稱台南地院）以88年度執字第26082號執行事件（下稱本件強制執行事件）拍賣擔保附表二所示借款之不動產，分配賣得價金後，尚餘如附表一所示金額、利息及違約金未予清償。又吳志全為附表二所示借款之連帶保證人，依法均應負清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴等情，並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告雖曾就原告聲請之支付命令聲明異議，但均未於異議狀敘明理由，經合法通知，均未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第272條第1項已有明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院45年台上字第1426號判例參照）；而連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第273條及第740條亦分別定有明文。
五、本件原告主張之前揭事實，業據其提出房屋借款約定書、財政部91年6月20日函、行政院金融監督管理委員會95年11月13日函、台南地院91年1月29日通知、放款往來明細查詢、基放利率表等資料為證，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，則原告主張之前開事實，堪信為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國104年9月30日
民事第五庭法官何佩陵以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年9月30日
書記官秦富潔┌───────────────────────────────────────────────┐│附表一：│├──┬──────┬───────┬─────┬────────┬──────────┬───┤│編號│應給付金額│利息起迄日│利率│違約金起迄日│違約金利率│備考│├──┼──────┼───────┼─────┼────────┼──────────┼───┤│1│新臺幣│自99年7月2日│年息8.38％│自89年12月13日起│逾期在6個月以內者，││││770,316元│起至清償日止││至清償日止│按左開利率10％，逾期││││││││超過6個月部分，按左││││││││開利率20％。││││││││││└──┴──────┴───────┴─────┴────────┴──────────┴───┘┌──────────────────────────────────────────────────────┐│附表二：（借款明細）│├──┬───┬─────┬─────┬─────────┬───────┬────────┬────────┤│編號│借款人│連帶保證人│借款金額│借款期間│約定利息│約定違約金│拍賣抵押物不足分│││││││││配│├──┼───┼─────┼─────┼─────────┼───────┼────────┼────────┤│1│吳信欽│吳志全│260萬元│自87年11月9日實際│按華信商業銀行│逾期清償在6個月│借款債權執行後，││││││撥款日起計20年。利│基本放款利率加│以內，按左列利率│不足額為本金770,││││││息依年金法計付，按│0.42%計算（自│10％，逾期清償在│316元、自89年12││││││月攤還本金、利息，│88.6.9起未按期│6個月以上，其超│月13日起利息、違││││││如有1期未按時償付│繳款，視為全部│過6個月部分，按│約金（本件強制執││││││本息時，即喪失分期│到期，斯時放款│左列利率20％計算│行事件就本件借款││││││攤還之權利，全部借│利率為7.96％加││權償之利息計算88││││││款視為到期。│計0.42％為8.38││年6月9日起至89年│││││││％）││12月12日止，計32│││││││││6,040元，契約約│││││││││定抵充方法及順序│││││││││由華信商業銀行決│││││││││定）│└──┴───┴─────┴─────┴─────────┴───────┴────────┴────────┘