臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟貳佰參拾柒元，及其中肆萬柒仟
肆佰零柒元自民國九十五年九月十五日起至清償日止，按年息百
分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國九十四年六月二十二日與原告簽訂貸
款契約，雙方約定於上開契約有效期間內，被告得持用原告
所發行之現金卡，於新臺幣（下同）五萬元之額度內，隨時
向原告借款使用，利息則依週年利率百分之十八點二五按日
計算，且每動用一筆借款另須繳納貸款手續費一百元，被告
並應按月清償所積欠款項之本息，若有一期未繳付，即視為
全部到期，逾期清償期間則改按週年利率百分之二十計算遲
延利息。詎被告持卡借款後，竟自九十五年九月十四日起，
即未按時繳款，依兩造上開約定，其欠款已視為全部到期，
總計被告尚積欠原告借款本金四萬七千四零七元，及自九十
五年八月十日起至九十五年九月十四日止，按週年利率百分
之十八點二五計算之利息八百三十元，暨自九十五年九月十
五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息等語
。被告除抗辯希望原告能扣除其入監服刑期間之利息外，對
於原告主張之事實並不爭執。
二、經查，原告前揭主張之事實，已據其提出與其所述相符之小
額循環信用貸款契約書、貸還款交易明細表各一件為證，且
經被告於本院言詞辯論程序中不爭執，堪信原告主張為真實
。至被告抗辯稱應扣除其在監服刑期間利息云云，並無法律
依據，並不足採。從而，原告依據兩造間借貸契約法律關係
，請求被告給付如主文第一項所示之借款及利息，核屬正當
，應予准許。
三、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為一千元，並應
由被告負擔。又本件係為被告敗訴之判決，爰併依職權為假
執行之宣告。
中 華 民 國 96 年 4 月 25 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官林楨森
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
民事訴訟法法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序
之第一審裁判之上訴或抗告，非以違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 96 年 4 月 25 日
書記官賴佩萱