宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第17334號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 王裕南
訴訟代理人 李俊興
被 告 郁睿清 即 郁若超
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國108
年2月14日言詞辯論終結，並於同年月22日上午11時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳 瑜
書記官 楊婷雅
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬柒仟伍佰零伍元，及其中新臺幣
壹拾貳萬零壹佰柒拾伍元自民國九十四年十二月二日起至清償日
止按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾叁萬柒仟伍佰零伍元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向訴外人中國國際商業銀行股份有限公司（下
稱中國銀行）於民國88年10月18日申請信用卡使用，迄今尚
積欠如主文第1項所示之金額，嗣中國銀行讓與上開債權予
原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係請求，並聲明如
主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之讓渡書、
報紙公告、信用卡申請書暨約定條款、對帳單查詢等件為證
，自堪信原告主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊婷雅
法官陳瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月22日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
第一審公示送達登報費100元
合計1,540元