臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 永豐商業銀行股份有限公司（原名台北國際商業銀
行股份有限公司）
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年3月27日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟玖佰零肆元，及自民國九十
六年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之九點五計算之利
息，暨自民國九十六年五月十一日起至民國九十六年十一月十日
止，按上開利率百分之十計算之違約金，自民國九十六年十一月
十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬伍仟玖佰零肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、查原台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行）
前於民國95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司（下稱
建華銀行）合併，台北國際銀行為消滅銀行，建華銀行為存
續銀行，並於合併後變更公司名稱為「永豐商業銀行股份有
限公司」，是台北國際銀行對被告之債權應由原告承受，合
先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於94年6月14日向台北國際銀行借款新
臺幣（下同）35萬元，借款期間自94年6月14日起至99年6月
14日止，以1個月為1期，共分60期，按月攤還本息。借款利
息按原告基準利率加碼週年利率5.7％機動計付，如被告未
依約繳款，被告即喪失期限利益，並自違約之日起，逾期在
6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開
利率20％計算之違約金，且合意以本院為第一審管轄法院。
詎被告嗣未依約還款，依上開約定借款視為全部到期，至96
年4月10日止，尚積欠原告265,904元及利息暨違約金，屢經
催討，被告均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明：如主
文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、短期循環融資
契約、契約內容變更查詢表、往來明細查詢等件為證，核與
其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告借款
265,904元，及自96年4月10日起至償還日止，按週年利率
9.5％計算之利息，暨自96年5月11日起至96年11月10日止，
按上開利率10％，另自96年11月11日起至清償日止，按上開
利率20％計算之違約金。從而，原告依據兩造間之借款契約
，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書 記 官蔡文揚