臺灣新竹地方法院94年度竹簡字第1589號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年竹簡字第1589號民事判決

裁判日期：民國95年01月16日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決94年度竹簡字第1589號原告誠泰商業銀行股份有限公司法定代理人 洪國超 訴訟代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丁○○○
丙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年1月2日辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣參拾陸萬陸仟陸佰玖拾捌元，及自民國九十四年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之十五點０七０六計算之利息，並自民國九十四年十月二十九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面
一、本件兩造間之借款契約書第三十一條約定，如因本契約涉訟時，兩造均同意以本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：被告丁○○○邀同被告丙○○為連帶保證人，於94年1月28日向原告借得新臺幣（下同）450,000元，並與原告簽訂借款契約書，約定借款期間自94年1月28日起至97年1月28日止共3年，以每一個月為1期，共分36期，依年金法按月攤還本息，且借款之利息及遲延利息按年利率百分之15.0706固定計算，如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期，且自遲延之日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算違約金。詎被告丁○○○自94年10月28日起即未依約攤還本息，尚有如主文第一項所示之本金、利息及違約金未為清償，雖屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求如數清償。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業經提出借款契約書、貸放明細歸戶查詢暨動用繳款記錄查詢各乙份為證，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。
（二）原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告清償借款及按約定利率計算之利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、假執行之宣告：本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。中華民國95年1月16日
新竹簡易庭法官鄭政宗以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官蔣淑君中華民國95年1月16日