臺灣臺南地方法院112年度易字第1826號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年易字第1826號刑事判決

裁判日期：民國113年06月18日

裁判案由：毀損

臺灣臺南地方法院刑事判決112年度易字第1826號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告李和傳輔佐人李鏈生（被告兒子）指定辯護人本院公設辯護人 林宜靜 上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第18789號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告李和傳基於毀損之犯意，於民國112年1月24日14時16分起至同日14時18分止，徒步在臺南市○○區○○街00號對面，持其於上開路段所拾得之不詳尖銳物品(未扣案)，刮毀停放在臺南市○○區○○街00號對面圍牆旁之如附表所示之張 康萍 等人所有車輛，致各該車輛受有如附表所示之損害，而使各該車輛喪失其原有美觀及防護之效用，足以生損害於 張康萍 、 張永慶 、 方信喬 、 陳弈辰 、 黃郁偉 、 陳冠百 （被告毀壞 林素真 、 郭金棗 、 黃議代 等人車輛部分，均未據告訴），因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，未經告訴，或其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法303條第3款、第307條定有明文。
三、本件被告因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，該罪名依同法第357條之規定，須告訴乃論。查：被害人陳冠百部分，並未提出告訴，有其警詢筆錄可稽（警卷第40頁），公訴意旨認陳冠百已經提告，顯然有誤；至告訴人張康萍、張永慶、方信喬、陳弈辰、黃郁偉部分，則於本院與被告達成調解，並均具狀撤回告訴，有本院調解筆錄1份、撤回告訴狀5份在卷可稽（院卷第239-249頁），揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年6月18日
刑事第十五庭法官周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官趙建舜中華民國113年6月18日附表：
編號被害人車牌號碼毀損情形是否提出告訴1張康萍AQQ-1280左側大燈燈殼、左側前葉子板、左側駕駛車門、左側剩客車門、左側後葉子板是2林素真5268-PX左側前輪葉子板、左側車身否3郭金棗1732-LX前保險桿、左側前葉子板、左側駕駛車門、左側乘客車門否4黃議代AHP-8517左側車身否5張永慶5228-ML左側前葉子板、左側駕駛車門、左側乘客車門、左側後葉子板是6方信喬9907-PX左側前葉子板、左側駕駛車門、左側乘客車門、左側後葉子板是7 陳奕辰 AMK-8129前保險桿、左側前葉子板、左側駕駛車門、左側乘客車門、左側後葉子板、後保險桿是8黃郁偉AMK-1590左側前輪葉子板、左側後輪葉子板、前保險桿、左側車身是9陳冠百1905-XV左側前葉子板、左側駕駛車門、左側乘客車門、左側後葉子板否