裁判字號：臺灣新北地方法院102年司聲字第618號民事裁定
裁判日期：民國102年08月12日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣新北地方法院民事裁定102年度司聲字第618號聲請人行政院勞工委員會職業訓練局法定代理人 林三貴 相對人 譚念湘
林金鳳 上列當事人間清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按強制執行應依強制執行法第4條第1項所定之執行名義為之，而確定訴訟費用額之裁定即屬該條項第2款所定其他依民事訴訟法得為強制執行名義之裁判之執行名義，聲請人於取得確定之確定訴訟費用額裁定後，得就該金額聲請法院對相對人之財產為強制執行，惟聲請人實際所支出之訴訟費用額如尚不足其應分擔之金額者，即無聲請確定訴訟費用額之實益。
二、本件聲請人與相對人清償借款事件，經本院101年度訴字第1917號判決訴訟費用新臺幣壹萬零柒佰玖拾元由相對人連帶負擔；嗣相對人對該判決不服提起上訴，經臺灣高等法院以
102年度上易字第41號判決第一、二審訴訟費用由被上訴人即聲請人負擔，且已確定在案。
三、惟查，依後附計算書所示，聲請人實際已支出之訴訟費用額尚不足其應負擔之金額，是以聲請人聲請確定訴訟費用額並無實益，故應駁回本件聲請。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國102年8月12日
民事第二庭司法事務官曾宜健計算書：
┌────────┬──────────┬───────────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├────────┼──────────┼───────────┤│第一審裁判費│10,790元│由聲請人預納│├────────┼──────────┼───────────┤│第二審裁判費│16,185元│由相對人預納│├────────┼──────────┼───────────┤│合計│26,975元││├────────┴──────────┴───────────┤│附註：││一、依上開確定判決所示，第一、二審訴訟費用均由聲請人負擔。則聲││請人尚應賠償相對人之訴訟費用為16,185元【即聲請人應負擔之第││一、二審訴訟費用減去聲請人於第一審預納之訴訟費用，計算式為││：26,975－10,790＝16,185元】。│└───────────────────────────────┘