臺灣高等法院臺中分院98年度交上易字第242號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年交上易字第242號刑事判決

裁判日期：民國98年03月11日

裁判案由：過失致死

臺灣高等法院臺中分院刑事判決98年度交上易字第242號上訴人即被告乙○○選任辯護人 陳淑卿 律師上列上訴人因過失傷害案件，不服臺灣臺中地方法院97年度交易字第705號中華民國97年12月31日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署97年度偵字第23527號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑參年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引第一審判決書記載之事實、證據及理由。（如附件）
二、被告上訴意旨略以：伊於事故發生後，即主動向據報前往之警員自首，其後於98年1月6日在台中市西區調解委員會與被害人家屬達成和解，當場支付賠償金完畢，請求從輕量刑等語。
三、本院查：被告就本件車禍發生確有過失，已據原審判決論述甚詳。被告嗣與被害人家屬於98年1月6日在台中市西區調解委員會達成和解，並當場支付賠償金完畢等情，亦有調解書影本附卷可查。
四、原審因而適用刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第276條第1項、第62條前段，刑法施行法第1條之1之規定，並審酌被告於交通繁忙之市區未能小心騎車，高速行駛而肇事，其過失行為直接剝奪被害人之生命法益，對於被害人及其家屬均造成難以回復之損害，所生危害不容輕忽，又其過失之程度非輕，惟犯後坦認犯行，就審應訊態度良好，且被害人方面亦與有過失等一切情狀，量處有期徒刑8月，其認事用法核無違誤，參酌本罪之法定刑，有期徒刑部分為2月以上，2年以下，量刑亦屬允當，上訴意旨認量刑過重，尚屬無據，應予駁回。復查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表表附卷可稽，本件因過失犯罪，犯後已與被害人達成和解，有調解書影本一紙附卷可查，復據告訴人丙○○於本院審理時陳明在卷，經此教訓，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑3年。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國98年3月11日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官蔡王金全法官劉登俊以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官粘銘環中華民國98年3月11日附件臺灣臺中地方法院刑事判決97年度交易字第705號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○男26歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住台中縣○○鄉○○路○段○○○巷○弄○○號上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第23527號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院以簡式審判程序判決如下：
主文乙○○因過失致人於死，處有期徒刑捌月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除增列被告於本院審理時之自白為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。被告肇事後，在有偵查權限之人知悉犯罪人之前，主動向據報前往處理之員警表明為肇事人，向警自首並接受裁判（有臺中市○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表一紙在卷可稽），其對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告於交通繁忙之市區未能小心騎車，高速行駛而肇事，其過失行為直接剝奪被害人之生命法益，對於被害人及其家屬均造成難以回復之損害，所生危害不容輕忽，又其過失之程度非輕，及尚未與被害人之家屬達成和解，惟犯後坦認犯行，就審應訊態度良好，且被害人方面亦與有過失等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第276條第1項、第62條前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
中華民國97年12月31日
刑事第十二庭法官蔡建興上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官黃英寬中華民國97年12月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第276條第1項因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第23527號被告乙○○男26歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住臺中縣○○鄉○○路○段○○○巷○弄○○號上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、 林炯承 於民國97年9月21日上午10時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺中市○○區○○路，由南向北往大墩十二街方向直行。於同日上午10時9分許，林炯承騎乘上開機車，甫經過大墩路與大墩十一街路口，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且機車不得行駛於內側車道。而依其智識、能力及依當時天候晴天、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、亦無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事。竟仍騎乘在大墩路內側車道上高速直行，於行經大墩路552號前時，適有 吳依妹 騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，亦未遵守交通規則，在該處欲向左迴轉橫越大墩路，林炯承閃避不及，上開車牌號碼000-000號機車之車頭，因而撞及上開車牌號碼000-000號機車之左後車身，致使吳依妹之人車倒地，受有頭部外傷及左側肋骨骨折、頭部外傷合併硬腦膜下出血、頭部外傷合併顱骨骨折、顱骨底部骨折及氣顱之傷害，經送醫急救後，於97年9月22日0時22分許，因頭部外傷併顱腦損傷不治死亡。林炯承於肇事後，警方據報前往其就醫之林新醫院處理時，當場向臺中市警察局第四分局交通分隊警員 連健雄 承認為肇事人，自首而接受裁判。
二、案經吳依妹之子丙○○告訴及本署檢察官自動檢舉偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼───────────┤│1│被告林炯承於警詢及偵查│被告坦承有於前開時、地│││中之供述│，騎乘重型機車，撞及被││││害人吳依妹騎乘之輕型機││││車。│├──┼───────────┼───────────┤│2│現場監視畫面光碟（相驗│被告係在內側車道上高速│││卷證物袋內）│直行，因而撞及正欲迴轉││││之被害人。│├──┼───────────┼───────────┤│3│道路交通事故現場圖、調│1、車禍現場情形。│││查報告表（一）、（二）│2、被告應注意、能注意│││、現場照片│而疏未注意之事實。│├──┼───────────┼───────────┤│4│臺中市○○○道路交通事│被告行駛在內側車道上有│││故初步分析研判表│肇事原因。│├──┼───────────┼───────────┤│5│臺中榮民總醫院診斷證明│被害人因本件事故而傷重│││書、本署相驗屍體證明書│不治死亡。│││及驗斷書││├──┼───────────┼───────────┤│6│臺中市○○○道路交通事│被告於肇事後自首而接受│││故肇事人自首情形紀錄表│裁判。│└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪嫌。查被告於肇事後，自首而接受裁判，已如前述，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國97年10月26日
檢察官洪瑞君本件正本證明與原本無異中華民國97年10月31日
書記官黃意惠