臺中簡易庭97年度中簡字第5157號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第5157號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　丙○○○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年1月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零貳佰柒拾陸元，及其中新臺幣
壹拾玖萬參仟捌佰陸拾貳元，自民國九十五年二月十五日起至清
償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五
年三月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利息
百分之十，逾期超過六個月以上者，其超過部分按上開利息百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年10月14日與訴外人寶華商業銀行
股份有限公司（以下簡稱寶華銀行）簽立申請書，向其申辦
小額循環信用貸款魔力現金卡使用，首次核貸額度為新臺幣
（下同）100,000元，其後於94年5月27日調整為200,000元
，約定被告得在之額度內，以其在寶華銀行開立之帳戶內循
環動用，利息按週年利率百分之18.25固定計付。被告每月
應繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視
為全部到期外。詎被告至95年2月15日起即未履行繳款義務
，當時借款金額計193,862元，迄今尚有210,276元未付款。
嗣寶華銀行將前揭債權讓與原告，屢經催討，均不置理，爰
依消費借貸及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明判決如
主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，業據提出魔力現金卡申請書暨約定書、
額度調整書、債權讓與證明書及其公告報紙、一般放款與往
來明細查詢單為證，互核相符。被告對於原告主張之事實，
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用
第1項之規定，視同自認。是依本院調查之結果，自堪認原
告之主張為真實。從而，原告基於消費借貸及債權讓與之法
律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並確定訴訟費用額2,320元由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　月　　13　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　月　　13　　日
書記官　林國雄